- De koers van de bitcoin blijft stijgen. Dit is waarom je er (niet) in moet investeren
- Waarom je (niet) je spaargeld in de bitcoin moet steken | NOS
- Bekijk Video
Ik heb het uiteraard over fiatgeld, u weet wel, die uit het niets gecreëerde cijfertjes die de bank voor u in een computer toetst. Ziet u! Wat seriefraudeur en roeptoeter van het internationale kartel van nepgeldzwendelaren, Jamie Dimon , u wilt doen geloven over de Bitcoin is eigenlijk gewoon reflectie op zijn eigen fiat piramidespel. De centrale banken drukken maandelijks honderden miljarden van deze munt virtueel bij in hun gecentraliseerde computersystemen. Vervolgens distribueren ze deze, uit het niets gecreëerde rijkdom onder Jamie en zijn vriendjes met hun ongedekte-fiat-leningen-pakhuizen.
Voor wie nog twijfelt of deze edele bankiers van de 21 e eeuw daadwerkelijk zulke boeven zijn verwijs ik gemakshalve naar The Big-Short , in het bijzonder de samenvatting van Margot Robbie:. Al eeuwenlang heeft de geschiedenis bewezen dat een monetair fiat-stelsel altijd weer sneuvelt.
De koers van de bitcoin blijft stijgen. Dit is waarom je er (niet) in moet investeren
Dat was zo in de tijd van het oude China en Julius Cesar en zo zal het ook nu weer gaan. Ja, met een grote T! Stelt u zich eens voor dat een wildvreemde man op straat de nieuwe fiets van uw dochter afpakt en hem aan u te leen aanbiedt tegen een 'redelijke vergoeding', zou u dat accepteren? Toch is dat precies wat de huidige bankiers aan het doen zijn, ze stelen meer dan 30x zoveel als uw kinderen en kleinkinderen ooit kunnen terugbetalen om het aan u uit te lenen tegen een 'redelijke vergoeding'. We weten het allemaal wel, geld is macht!
De hele kleine elite die nu de macht heeft over de creatie van ons geld wil deze koste wat kost behouden. Het rijke offensief dat de laatste weken is ontstaan tegen cryptocurencies door deze elite is een goede indicator dat we op de goede weg zitten. Neem de recente acties China. Ze zijn druk bezig om Bitcoin aan banden te leggen. Uiteraard is regulatie van de ICO markt een goede stap naar massa-adoptie, maar de motivatie en timing is verdacht.
Waarom je (niet) je spaargeld in de bitcoin moet steken | NOS
Ze zijn nu ook bezig om de exchanges te verbieden omdat deze zogenaamd geen licentie zouden hebben, maar dergelijke licenties bestaan helemaal niet! En waarom zou China, dat met meer dan de helft van alle rekenkracht op het Bitcoin netwerk een vooraanstaande positie bekleed, die om zeep willen helpen? Overigens, is daar ook geen licentie voor nodig, het is toch vergelijkbaar met het delven van grondstoffen?
Het krijgt er steeds meer schijn van dat de elite zich nu toch echt ongerust begint te maken. Waar een paar jaar geleden Bitcoin met een marktkapitalisatie van nog geen miljard geen echte bedreiging vormde, begint het nu serieus momentum te krijgen. De onderliggende techniek, de blockchain, wordt inmiddels ruimschoots omarmd en zelfs door de grote banken toegepast.
Ze hebben slechts een klein probleem, ze snappen niet dat een gecentraliseerde blockchain eigenlijk gewoon een database heet. Of juist om te laten zien hoe briljant het was om die bitcoin aan te schaffen. Laat ik dit zeggen: ze zijn verleidelijk, die koersstijgingen van digitale munten. Bitcoin is in twee jaar tijd gestegen van dollar naar ruim dollar. Daarnaast klom ethereum in de afgelopen zes maanden van 10 naar dollar. Zo werkt massapsychologie. En eigenlijk is dat juist een teken om weg te blijven.
Wanneer mensen, die zich normaal nooit met beleggen bezighouden, opeens massaal in een nieuwe beleggingskans stappen, is er waarschijnlijk sprake van een bubbel. Het waren immers vrachtwagenchauffeurs die in massaal hun spaargeld stopten in World Online. En het waren sobere boeren die eind zeventiende eeuw een lening op hun landerij afsloten om een tulpenbol aan te kunnen schaffen. Beleggen, noemden men dat toen. Voor wie niet weet hoe het afgelopen is met de tulpenbollen en World Online, raadpleeg Google. Of je neemt genoegen met het korte antwoord: beroerd. Nederlanders kochten rond massaal tulpenbollen.
Niet om bloemen tot bloei te brengen. Ook niet om de bollen op te eten of ermee te honkballen. Waarom wel? Dat werkte een paar jaar en leidde ertoe dat sommige tulpenbollen net zoveel waard werden als een heel grachtenpand. Van een bitcoin kun je geen grachtenpand kopen. Wel een nieuwe scooter of een goede tweedehands auto. Dat is toch aardig als je beseft dat je voor diezelfde bitcoin vijf jaar geleden nog geen sixpack Desperados kon halen. Maar hoe hoger de prijs van lucht, hoe meer mensen er pijn van hebben als die lucht uiteindelijk niets waard blijkt te zijn.
En de aandelen van Priceline Group de eigenaar van Booking. Ja, die zijn ook knetterhard gegroeid. Ongeveer net zo reuze als de koers van bitcoin. Maar deze koerssprongen gingen gepaard met stijgende omzetten en winsten.
Bekijk Video
Of in ieder geval, de vooruitzichten daarop. De bitcoin is nog steeds … een bitcoin. Net als vijf jaar geleden. Een stukje geloof, alleen dan met een andere financiële waarde. En dat zal altijd zo blijven. De bekende econoom John Kenneth Galbraith schreef in zijn boekje A Short History Of Financial Euphoria uit dat bubbels altijd ontstaan op de rug van een nieuwe ontwikkeling of in ieder geval de gedachte dat er een nieuwe ontwikkeling is.
Internetbedrijven waren nieuw in Tulpen waren nieuw in En collateralized debt obligations waren nieuw in de periode voor de kredietcrisis. Met internet zou er een nieuw tijdperk van oneindige groei aanbreken. In de jaren vóór de kredietcrisis dachten we dat huizenprijzen nooit zouden dalen. En vierhonderd jaar geleden verwachtte men dat de hele wereld naar Nederland zou komen om de knetterdure tulpenbollen in te slaan. De mondiale vraag naar tulpenbollen bleef uit.