- Bitcoin wordt mainstream, maar is het een serieuze wereldmunt?
- Navigatiemenu
- Bitcoin - Wikipedia
- 🚘 Paul Buitink over goud, bitcoin, depositobank & keuze omtrent verkiezingen #11 Madelon Navigeert
Voor de buitenwacht waren bitcoins en andere cryptomunten lange tijd een leuk verschijnsel, die in beperkte kring circuleerden voor transacties buiten reguliere banken om. Die fase is voorbij: autoriteiten en toezichthouders vrezen dat de munt wordt gebruikt voor witwassen of financiering van terrorisme. Bovendien kunnen ze door de enorme koersschommelingen impact krijgen op de reële economie: in december bereikte de bitcoin een koers van De munten kunnen ook worden gestolen, of gehackt, zo men wil. Vrijdag verdween in Japan liefst voor miljoen dollar aan NEM-munten.
In verdwenen bij een handelshuis al bitcoins ter waarde van miljoen dollar, die inmiddels vele miljarden waard zijn. Dat is geen leuk speeltje meer, dat is serieus geld. En serieus geld met een koers die niet is gebaseerd op onderliggende waarde. De cryptomunt-hype heeft alles weg van een piramidespel dat echte gevolgen kan hebben voor echte mensen in de echte wereld.
De roep om maatregelen zwelt dan ook aan. Sommige landen aarzelen nog of zien het welwillend aan, maar China, Zuid-Korea en enkele Europese landen proberen de cryptomunten nu te beteugelen.
Bitcoin wordt mainstream, maar is het een serieuze wereldmunt?
Dat is terecht. De blockchain-technologie kan een nuttig uitvloeisel vormen van deze innovatie, maar als geld moet de rol van de cryptomunten uitgespeeld raken. Bijvoorbeeld door inwisselen tegen reëel geld te verbieden, of de aanschaf van reële diensten en goederen te blokkeren. De mening van de krant, verwoord door leden van de hoofdredactie en senior redacteuren. Lees hier meer commentaren. Lees ook: - Bitcoin-industrie wekt argwaan en optimisme - Hoe word je cryptomiljonair? Pas goed op dat je niet in een hype stapt. Men kan niet controleren wat iemand bezit, men kan geen belastingen op erfenissen heffen.
Ideaal geldmiddel voor speculanten, fraudeurs en criminelen. De cryptokoorts is in het land. Gratis onbeperkt toegang tot Showbytes? Dat kan! Ja, ik wil gratis onbeperkt toegang. Volledig scherm. MF, AW , Laatste update: , Facebook Mail Mail Whats App 17 reacties. Sluit Je naam. Je e-mail. Naam ontvanger.
Navigatiemenu
E-mail ontvanger. Stuur mij een kopie. Lees ook:. Log in of maak een account aan en mis niks meer van de sterren. Login en plaats je reactie Wim De Waele 2 maanden geleden. Stel je ruilt al je bezittingen om voor diamanten en goud. Diamanten worden vandaag de dag 'gekweekt'. Maar wat zal dat doen met de waarde van echte diamanten? Op een planeet wordt x zoveel goud gevonden als op aarde, wat doet dat met de waarde van goud eens de markt overspoeld wordt?
Maw, de prijs is afhankelijk van het aanbod dat momenteel voorradig is. Bij de bitcoin is dit ook zo, al kan daar nooit worden bijgemaakt eens de limiet is bereikt Bart De Munt 2 maanden geleden. Billy Verachtert 2 maanden geleden. Bij de start was Bitcoin geen "paar eurocenten" waard, het was letterlijk nul euro waard.
Gedurende meer dan een jaar had het geen meetbare monetaire waarde. In deze special doe ik een poging enkele prangende vragen over de Bitcoin te beantwoorden, zonder daarbij de pretentie te hebben volledig te zijn.
Bitcoin - Wikipedia
Hierbij kijk ik vooral met de blik van de econoom. Want los van alle innovatie die de komst van Bitcoin heeft losgemaakt en die naar het zich laat aanzien tot blijvende veranderingen in het financiële stelsel zullen leiden, worden soms ook economische claims gelegd die op zijn minst nadere beschouwing behoeven.
Want sommige kloppen gewoonweg niet. Ook is het vaak lastig om claims en nieuws te verifiëren. In deze special zal ik ook enkele van deze nieuwsfeiten aan een nader onderzoek onderwerpen [1]. Een veelgebruikte definitie van geld luidt als volgt: iets is geld als het binnen een bepaalde samenleving algemeen wordt aanvaard als rekeneenheid, betaalmiddel en vermogensmiddel. Deze definitie is niet helemaal volledig. Want in een ontwikkelde economie kun je niet alleen rekenen, betalen en sparen met geld, maar kun je er ook financieringen mee afsluiten.
Vertrekkend vanuit deze definitie kunnen we de diverse elementen langslopen.
Je kunt met Bitcoin betalen, maar de algemene acceptatie beperkt zich tot de groep van Bitcoin-aanhangers. Die groep kun je aanduiden als een soort samenleving, heeft een wereldwijde omvang en is inmiddels behoorlijk groot. Maar hij overlapt niet met een reële Bitcoineconomie. Die is er namelijk zo goed als niet. Zo beschouwd kun je de Bitcoin zien als een buitenlandse valuta, maar dan wel een zonder onderliggende economie. Er zijn ook maar relatief weinig bedrijven die de Bitcoin als betaalmiddel accepteren.
Begin februari maakte Elon Musk bekend dat je binnenkort met Bitcoin een Tesla kunt aanschaffen, maar in hetzelfde nieuwsitem werd direct een Tesla-dealer opgevoerd die dat voor zijn bedrijf pertinent ontkende. Op 23 maart voegde Musk echter de daad bij het woord.
Tesla gaat, voorlopig alleen in de VS, het inderdaad mogelijk maken om in Bitcoin te betalen. Deze actie van Musk roept enkele interessante vragen op, die ik zal bespreken in box 2. In de NRC van 20 maart staat dat in Nederland circa bedrijven Bitcoin als betaalmiddel accepteren, waarbij wel vaak wordt aangegeven dat zij dit vooral bij wijze van marketing doen.
🚘 Paul Buitink over goud, bitcoin, depositobank & keuze omtrent verkiezingen #11 Madelon Navigeert
In de praktijk blijkt het om enkele transacties per jaar te gaan. De algemene acceptatie laat al met al nog sterk te wensen over, al zijn er wereldwijd wel tientallen miljoenen mensen met een zogeheten wallet. Dus de Bitcoin heeft wel degelijk waarde zie ook verderop maar om die waarde te kunnen verzilveren, moet je eerst de Bitcoin omzetten in regulier geld, zoals de dollar of de euro. De Bitcoin als rekeneenheid werkt alleen als je via regulier geld gaat rekenen. Of zich binnen de Bitcoinwereld inflatie voordoet of niet, is een open vraag.
Er bestaat namelijk geen informatie over. Bitcoinprijzen als allocatiemechanisme binnen een Bitcoineconomie zijn er niet, althans niet waarneembaar. Daarover later meer. De Bitcoin als vermogensmiddel is ook een enigszins lastig verhaal.
De winst vertaalt zich in rendement, en als dan de geldhoeveelheid meegroeit met de reële economische activiteit kun je die winst ook incasseren. Het belangrijke punt hier is dat de winst van de een niet per se het verlies van de ander is. En tegelijkertijd kun je binnen het eurogebied ook tegen een voorspelbare rente geld lenen om te investeren en die rentelasten en aflossingen in de loop der tijd uit je inkomen betalen. Bij de Bitcoin werkt dit anders.
Uiteraard is gebleken dat de Bitcoin sterk in waarde kan stijgen, of dalen, maar het is een gesloten systeem. Dit heeft ook met het deflatoire karakter van de Bitcoin te maken. De beschikbare hoeveelheid Bitcoin is namelijk voorgeprogrammeerd en uiteindelijk gelimiteerd. Het rendement van de Bitcoin komt dus uitsluitend tot uiting in de prijs van de Bitcoin zelf, uitgedrukt in regulier geld.
Omdat je met Bitcoin vrijwel nergens kunt betalen, kan een Bitcoinbelegger die winst alleen incasseren als een ander bereid is om op dat hogere niveau in de Bitcoin in te stappen. Tegen betaling van regulier geld uiteraard.
:quality(80)/https://www.want.nl/wp-content/uploads/2017/12/Screen-Shot-2017-12-20-at-11.10.07.png)
Dit is wellicht een belangrijke reden waarom in tijden waarin de Bitcoin sterk is opgelopen de verhalen over het verdere opwaartse potentieel de pan uitrijzen. Zonder instroom van nieuw geld kunnen de bezitters van Bitcoin hun rendement niet incasseren in regulier geld.