- Imam Youssef: mij wegsturen zorgt juist voor radicalisering
- Motorclub Zwolle » Online Fruitautomaten Gratis | Promoties voor casinospellen en depositorente
- De Blauwe Moskee in Nieuw-West doet aangifte na bedreiging
De tijd van het hokjesdenken in de wielersport lijkt helemaal voorbij. Anderlecht heeft maandagavond de transfer van Lior Refaelov vandaag 35 bekendgemaakt. Vanochtend t De Nederlandse motorcrosser Jeffrey Herlings heeft onthuld dat hij een half uur verlamd is gewees Dat zegt Richard Plugge, teammanager van De militaire machthebbers in Tsjaad hebben alle voor dinsdag geplande manifestaties van de oppositie Josse De Pauw wou weten hoe het begon.
Dus schreef hij nog eens een boek. De site Onlyfans werd steenrijk met seks, maar wil nu van dat imago af. Seks en commercie, het blijf Meer dan veertig organisaties, waaronder de vakbonden van Bpost, verzetten zich tegen de controle op Een vliegtuig van Frontex zag migranten in nood, maar de Europese kustwachten schoten niet in ac Zijn digitale valuta zal uiteindelijk interoperabel zijn met andere tokens en blockchains, waardoor zijn bedrijven en hun buitenlandse handelspartners geld over de grenzen kunnen verplaatsen zonder dollars als tussenpersoon te gebruiken.
Met andere woorden, ze zullen New York omzeilen. Dit zal niet van de ene op de andere dag gebeuren. Maar het effect op het vertrouwen in de VS zou binnen vier jaar kunnen optreden. Hoe moet Washington reageren? Maar zullen mensen de VS echt vertrouwen om digitale dollartransacties niet te volgen? Immers, zoals Jennifer Zhu Scott, voorzitter van het Commons Project, opmerkte in Money Reimagined van deze week Podcast , wereldwijde financiering is al onderworpen aan een uitgebreide Door de VS geleid bewakingssysteem.
Dus hoewel we ons terecht zorgen maken over een Chinees "panopticon" dat identificerende informatie van mensen opneemt, is dat niet de datadreiging waar de VS mee kan of zou moeten concurreren. Er is misschien een manier voor de VS om hier te concurreren. Maar er is een radicale, ontwrichtende oplossing voor nodig. Het antwoord is dat Washington een open geldsysteem moet omarmen en aanmoedigen, een wereld van interoperabele, vrij toegankelijke open-source tokens en blockchains - alles van een digitale dollar tot Bitcoin - en innovators aanmoedigen om er nieuwe producten bovenop te bouwen.
We weten van internet dat open systemen gesloten systemen zullen verslaan bij het aandrijven van innovatie. En hoewel deze benadering past bij het traditionele standpunt van de VS over concurrentie, marktliberalisme en vrijhandel, vormt ze een existentiële bedreiging voor de heersende Communistische Partij van China. Het probleem is dat als Kodak in de jaren negentig worstelde om zijn toen lucratieve filmbedrijf te vernietigen, het moeilijk voor te stellen is dat de VS de drug van de suprematie van de dollar zou opgeven.
Op woensdag 18 november om uur ET, zal ik een panel modereren als onderdeel van een wereldwijd virtueel evenement in een CoinDesk-partnerschap met Policy 4. Het onderwerp: "China's digitale yuan en valuta's van de toekomst. Panelleden zijn de centrale bank van de Bahama's, gouverneur John Rolle, Policy 4. Mis het niet. Aanmelden hier. De grafische sectie van vandaag is niet bepaald uw typische grafiek met een financieel thema. Maar aangezien we net uit de meest omstreden en verdeeldheid zaaiende Amerikaanse presidentsverkiezingen in de levende geschiedenis zijn gekomen, dacht ik dat dit het onderzoeken waard was.
Imam Youssef: mij wegsturen zorgt juist voor radicalisering
Het biedt een meta-thema over datavisualisaties in het algemeen, die een veel voorkomend element zijn van hoe cryptocurrency en blockchain-informatie wordt gepresenteerd. De manier waarop we onze wereld begrijpen en de beslissingen die we erover nemen, kan in dit digitale tijdperk sterk worden beïnvloed door de manier waarop gegevens worden gepresenteerd. De onderstaande afbeeldingen herinneren ons eraan dat al die visualisaties slechts abstracties van de werkelijkheid zijn en dat er iets verloren gaat door de gegevens te abstraheren en een formaat en context te geven waarvan wij denken dat ze zinvol zijn.
Maar het laat ook zien hoe creatieve re-renderings extra context kunnen bieden om dingen duidelijker te maken. Het eerste deel van deze animatie van datavisualizer Karim Douieb heruitgegeven door de NY Post is waarschijnlijk bekend bij iedereen die de afgelopen dagen vastzit aan tv-nieuws en politieke websites. Het toont het stemresultaat per provincie in de VS, met solide versies van Republikeins rood en Democratisch blauw die bevestigde resultaten tonen en de lichtere versies die laten zien wie op dat moment de leiding heeft.
Het is bekend omdat kaarten als deze er altijd veel meer rood dan blauw uitzien. Maar land stemt niet. Mensen doen. Gezien het feit dat de bevolkingsdichtheid zo dramatisch verschilt in het hele land, is het gebruik van standaard tweedimensionale kaarten van geografisch gebied om iets over de keuzes van mensen op die plaatsen weer te geven, inherent misleidend. De rekeneenheid voor een stemtelling is een persoon, niet een hectare land.
Hier maakt het simpelweg aanpassen van de context door een andere dimensie aan de meting toe te voegen een verschil. Dus in de tweede afbeelding zien we elke provincie vertegenwoordigd door een bel waarvan de grootte niet wordt bepaald door het gebied, maar door de bevolking. Het is niet verrassend dat er veel meer blauw is.
- ubuntu bitcoin hart update.
- Ik wil Bitcoin Mining leren?
- Waar is bitcoin goud.
- Mededelingen.
Als er één olifant in de kamer is die groter is dan de digitale valuta van China, is dat het kernprobleem van internet: gecentraliseerde controle van gegevens en inhoud. Dus het is teleurstellend lees in de MIT Technology Review dat, hoewel een Biden-voorzitterschap naar verwachting de recente rechtszaak van het ministerie van Justitie tegen Google zal voortzetten, alle pogingen om het kernprobleem aan te pakken zeer beperkt zullen zijn.
We weten allemaal dat er iets mis is met de buitensporige invloed van grote internetbedrijven, maar bijna elke eis om de problemen aan te pakken valt de symptomen aan, niet de oorzaak. Door de unieke kracht van deze bedrijven te erkennen zonder deze aan te pakken, versterken deze acties in feite hun status. Er is weinig discussie over de onderliggende realiteit dat het bedrijfsmodel dat wordt gebruikt door sociale mediaplatforms zoals Google, Facebook en Twitter er een is van surveillancekapitalisme.
Wij, de mensen in het systeem, worden in wezen gedolven voor gegevens en vervolgens door algoritmen onderworpen aan pogingen om ons gedrag ten dienste van adverteerders te wijzigen. Dat maakt de ambiguïteit van de juridische status van de socialmediabedrijven zo belangrijk om op te lossen. Dat is mogelijk goed bedoeld, en zonder dat evenwicht zouden we geen diensten als Wikipedia hebben.
Motorclub Zwolle » Online Fruitautomaten Gratis | Promoties voor casinospellen en depositorente
Maar als je de unieke kracht die deze dualiteit de grote internetbedrijven biedt, combineert met het misbruik van privacy en datamining die het meest succesvolle bedrijfsmodel in de geschiedenis voedt, moet er iets te geven zijn. Een oplossing is dat de overheid ontwikkelaars ondersteunt die technologieën zoals blockchain gebruiken om meer gedecentraliseerde bedrijfsmodellen mogelijk te maken. Op die manier worden makers van inhoud en het publiek in staat gesteld elkaar te ontmoeten zonder tussenkomst van de platforms en zonder dat hun gegevens worden misbruikt door een gecentraliseerde tussenpersoon.
Het probleem is: hoe zorg je ervoor dat mensen de gemeenschappen verlaten waartoe ze momenteel behoren en migreren naar een gemeenschap die veel minder mensen gebruiken?
Dit vereist een genuanceerde omgang met persvrijheid en een subjectief maar eerlijk onderscheid tussen onschadelijke platforms en platforms die te veel macht hebben. Welke de beste route is, staat ter discussie. We moeten gewoon echt het debat voeren. Daarvoor moeten we de olifant in de kamer zien.
Deze ontwikkeling in Europa maakt me bang.
De Blauwe Moskee in Nieuw-West doet aangifte na bedreiging
Het is er ook een die, ironisch genoeg na het laatste item, me aan de kant van technologiebedrijven vindt. Overheidsinlichtingendiensten willen voorkomen dat hardwareproviders en apps informatie versleutelen en willen achterdeurtjes naar berichten van gebruikers.
- Online Fruitautomaten Gratis | Promoties voor casinospellen en depositorente.
- Money Reimagined: The US 'Kodak Moment.
- Ronald (57): ‘Ik ben weer op gas gaan koken’.
- bitcoin prijs ticker html?
De inspanningen stuitten terecht op sterke weerstand van bedrijven die de privacy van hun gebruikers beschermen. Natuurlijk moet de staatssecretaris bevestigen dat er verder geen enkel stuk informatie of wat dan ook is dat wij nog niet kennen. Het lijkt mij goed als hij dat hier bevestigt, maar ik worstel wel met het feit dat onderzoekers zeggen dat met een duur onderzoek wel euro's zouden worden uitgegeven maar dat daarmee geen antwoorden zouden worden gevonden.
De heer Bashir SP : Ik heb tijdens het algemeen overleg ook gepleit voor nader onderzoek, maar dat moet dan natuurlijk wel resultaat opleveren. Ik vraag me af of dit nu het geval zal zijn, want in de motie wordt niet gevraagd om verhoor van betrokkenen onder ede. Als dit wel zou gebeuren, zou er een nieuwe weg worden ingeslagen.
Nu dit niet wordt gedaan, vraag ik me af of je dan wel extra aanknopingspunten hebt. Of is het de bedoeling van de motie dat betrokkenen onder ede worden gehoord? De heer Tony van Dijck PVV : Ik weet niet meer dan dat de commissie heeft laten weten dat zij daar de vinger niet achter kreeg.
Ik heb echter niet de indruk dat de commissie echt heeft ingezoomd op de vraag hoe het zover heeft kunnen komen. Ik vind dit mysterie van een regeling van werk naar werk die uit het niets wordt omgekat — ik gebruik dat woord niet voor niets — tot een genereuze VUT-regeling, onacceptabel, met name omdat heel Nederland straks tot 67 jaar moet doorwerken terwijl de ambtenaren van de Belastingdienst alsnog een VUT-regeling krijgen. Ik wil een nader onderzoek. Als daaruit blijkt dat een onderzoek onder ede noodzakelijk is, kunnen wij daar altijd nog om vragen.
Vooralsnog zoom ik echter in op de periode van 15 november tot 15 januari. Ik heb nog een motie over de rekrutering. De ambitie van de staatssecretaris om dit jaar 1. Daarom de volgende motie. De heer Groot PvdA : Voorzitter. Dit VAO komt na een dik onderzoeksrapport, schriftelijke antwoorden op honderden Kamervragen en een algemeen overleg van acht uur over een slecht doordachte vertrekregeling bij de Belastingdienst. Het is een verhaal over verspilling van belastinggeld en over maatregelen die het kabinet zal nemen om de Belastingdienst weer op de rails te krijgen.
Afgezien daarvan maakt het gedegen rapport wel duidelijk hoe kan worden verklaard dat die vertrekregeling zo uit de hand is gelopen. Aan de ene kant drongen de bonden aan op een zo ruim en vrijwillig mogelijke vertrekregeling, ook voor de douane en de FIOD Fiscale Inlichtingen- en Opsporingsdienst. Aan de andere kant wilde de ambtelijke leiding van de Belastingdienst graag de doorstroming op gang brengen; men was zelfs bevreesd dat zich onvoldoende medewerkers zouden aanmelden. Dat bleek onterecht en daarmee werd nog eens onderstreept hoe groot de afstand is tussen de ambtelijke leiding en de werkvloer.
De fiscale boete, de RVU-heffing, was meteen al in beeld, namelijk in augustus , maar de omvang van die fiscale boete werd schromelijk onderschat. Dit blijkt ook uit het "memo-onder-de-arm" van 23 november. Aanvullend onderzoek zal, zoals de commissie ook stelt, geen nieuwe inzichten opleveren. Wij zullen daarom moties over aanvullend onderzoek niet steunen. Het is nu zaak om alle energie te richten op de maatregelen die worden uitgevoerd om de Belastingdienst weer op het rechte spoor te brengen.
De heer Van Weyenberg D66 : Voorzitter. We hadden inderdaad wederom een "pijnlijk" debat met de staatssecretaris, zoals de heer Bashir het net noemde, over de aansturing van de totstandkoming van de vertrekregeling. De staatssecretaris wist daar maandenlang niks van; hij heeft dat expliciet bevestigd. De commissie kon overigens ook niets vinden wat erop wees dat hij het wist, maar dat maakt het er natuurlijk niet minder ontluisterend op. Er werd onderhandeld over regelingen die helemaal niet de bedoeling waren en de Belastingdienst legt nu RVU-heffingen op aan de Belastingdienst.
Verder is er een nieuw dieptepunt in dit debat: alhoewel de staatssecretaris in november zei dat er een gedetailleerd wervingsplan was met het doel voldoende nieuwe medewerkers te werven om de continuïteit en het functioneren van de Belastingdienst veilig te stellen, moest hij toegeven dat er van zo'n wervingsplan helemaal geen sprake was.
Daarmee ligt er een heel grote opgave voor deze staatssecretaris, om weer in control te komen en om dat in praktijk te brengen.