- May praat pond hoger
- Libra, de vernieuwende cryptomunt van Facebook
- Casino Winst | Waar kan je veilig met Bitcoin in een online casino spelen? - Berteke Hairstyling
- Al surfend delft de internetter nietsvermoedend bitcoins voor anderen
En crypto onstaat niet uit niets. Je punt kan je ook maken zonder je te wenden tot crypto-kenmerken die ze niet bezit. Dat is mijn punt: dat wat je zegt ook moet kloppen als je hoopt een een correcte conclusie. Fraude was de oorzaak, en fraude is nu weer de oorzaak voor de komend crisis. So why is lending to high-risk borrowers making a comeback? In jouw wereldbeeld komt macht in verschillende smaken : privaat en overheid.
Maar het probleem is nu juist dat er weinig verschil is tussen private en overheidsmacht, zeker niet in de VS. De overheid en de private sector zijn daar de twee benen van dezelfde dader - maar jij zet ze tegenover elkaar. Daarom klopt je analyse ook van geen kanten, en daarom kan je analyse ook niet leiden tot een oplossing. Luister nou eens goed naar een man die in de liars-loan fraude die vooraf ging aan die van , de savings and loan crisis, ongeveer van de ergste criminelen veroordeeld wist te krijgen.
Dat in tegenstelling tot de laatste en 70x grotere fraude, waar de teller op nul staat - en de criminelen hun activiteiten weer hebben opgepakt.
May praat pond hoger
Heb de moed de feiten onder ogen te zien ook als zijn ze niet compatibel met wat je gelooft. Dat is een voorwaarde voor verbetering. Ik neem toch aan dat we daar allebei naar streven. Matthijs 11 Jan-Marten Spit 14 juli Of een schuld frauduleus is, is weer een andere vraag. En doet niet heel erg ter zake mijn punt. In de toekomst los ik die schuld af door zelf iets te produceren.
De tegenprestatie vereffent de schuld. Achter crypto's zit dat niet.
Libra, de vernieuwende cryptomunt van Facebook
Erken je dat wel? Dit is echt een heel essentieel onderdeel van normaal bankgeld. Als je dat niet erkent, dit mechanisme niet begrijpt, is elke vervolgdiscussie over geld en economie zinloos. Dus dat fraudeverhaal is wel interessant maar vind ik niet heel relevant. Het punt dat ik maak staat daar los van. Of er nu wel, geen of een beetje fraude heeft plaatsgevonden, dat verschil in mechanisme dat ik telkens beschrijf is er nog steeds. Tuurlijk, het kan best dat in de VS bij een deel van de hypotheken fraude gepleegd werd. William Black en zijn verhaal ken ik.
Dat gebeurde immers in heel veel landen in de aanloop naar de crisis. Ook in Nederland, gestimuleerd door overheid. Iedereen ging mee in de hype.
Casino Winst | Waar kan je veilig met Bitcoin in een online casino spelen? - Berteke Hairstyling
Kopen, lenen, meer lenen. Dus, die fraude is reuze interessant en zeker belangrijk, maar leidt af van het punt dat ik probeer te maken. Want ik hoop niet dat jij probeert te zeggen dat er achter fiatgeld 'ook niets zit', omdat -alle- leningen en -alle- hypotheken volkomen op fraude gebaseerd zijn. Dat zou ook onzin zijn. Jan-Marten Spit Matthijs 16 juli Erken je dat cryupto niet uit 'niets' wordt gemaakt? Erken je dat je je punt ook kan maken zonder crypto attributen toe te kennen die ze niet heeft? Matthijs 11 Jan-Marten Spit Bewerkt 17 juli Het gaat er om dat er geen schuld, geen belofte, geen verplichting tot vereffening achter zit.
Wat er wel achter zit, tja dat verschilt tussen de duizenden varianten die er ondertussen zijn. Alleen maar vertrouwen, een soort 'aandelen' in startups zonder enig verdienmodel, etc. Misschien heb ik ergens woorden gebruikt die jij anders interpreteert. Als ik zeg 'er zit niets achter Bitcoin', dan meen ik dat nog steeds.
Bitcoin miners bijv doen het natuurlijk wel om een reden. Om er nog even aan toe te voegen: met wat ik zeg wil ik niet de fraude die er geweest is en waarschijnlijk nog steeds plaatsvindt in de financiele wereld bagatelliseren. Dus als we nu even uitgaan van een ideale situatie, met een goed concurrerend bankensysteem, goed toezicht en goede regulering, dan kun je er vanuit gaan dat alle geld netjes gedekt is door een schuld waarbij het overgrote deel gelukkig afgelost kan worden.
- Meer uit Markten Live!
- May praat pond hoger | De Tijd.
- Veiligste papieren portefeuille voor bitcoin?
- 5 x dit was vroeger heel normaal tijdens het winkelen in Hoeksche Waard - indebuurt Hoeksche Waard.
- Rich Bitcoin-adres met privésleutel.
- Bitcoin Mining op Android TV-doos.
Er is altijd een deel verlies, omdat bedrijven nu eenmaal failliet gaan, mensen hun baan kwijtraken en dus hun hypotheek niet meer kunnen betalen, etc. De praktijk is natuurlijk nooit zo ideaal. Dus er vindt fraude plaats en overcreditering. Fraude is gewoon crimineel. Overcreditering gebeurt als banken, overheden, bedrijven en burgers te optimistisch worden en te veel gaan lenen. Als we met zijn allen geloven dat huizenprijzen altijd zullen stijgen. Hoe je deze dingen voorkomt is natuurlijk een belangrijke vraag.
Rik van Dongen 3 Matthijs Bewerkt 18 juli Alle 'geld' is "Intrinsiek niks waard. De ontvanger heeft een prestatie geleverd en krijgt daarvoor een soort 'toezegging' dat hij in de toekomst! Door het tijdsverschil niet gelijk oversteken ontstaat dus altijd een mate van onzekerheid resp. Niemand heeft absolute controle over de toekomst. Dus punt is: hoe waarborgen we zo goed mogelijk die zekerheid de 'waarde', zonder te veel mogelijkheden om misbruik te maken van het vertrouwen.
Of dat nu via traditionele banken gaat of nieuwe systemen. Maar het feit dat iets energie kost maakt het nog geen geld en geeft het nog geen waarde.
Ik kan ook wel een kuil in mijn tuin graven, kost veel energie, maar dat geeft die kuil nog geen waarde. Het feit dat crypto's zo enorm veel energie slurpen doet juist af aan de waarde als die er al zou zijn. Situatie fiat geld: Jan wil iets kopen dat gemaakt is door Piet. Piet staat dat alleen af in ruil voor het schuldbewijs van Jan. Jan krijgt dat schuldbewijs via een lening bij een bank. Vervolgens heeft Jan dat ding van waarde.
Maar hij heeft nog wel die schuld uitstaan. Hij heeft nu iets gekregen maar heeft er nog niets tegenover gezet. Dus hij gaat ook aan het werk, timmert bijvoorbeeld een huis voor Piet of wie dan ook in de economie waarmee hij zelf geld zo'n schuldbewijs terug verdient.
Al surfend delft de internetter nietsvermoedend bitcoins voor anderen
En daarmee lost hij de lening weer af. In het proces van geldcreatie en vernietiging is er dus echte waarde gecreëerd. Situatie crypto: Mike de programmeur knutselt een crypto in elkaar en roept heel hard op Twitter: dit is geld! Koop het allemaal, het gaat veel waard worden. Als er gekken zijn die er in trappen is het misschien tijdelijk wat waard. Niks, nada. Ik kan vandaag zelf een crypto in elkaar knutselen, morgen een whitepaper schrijven en deze online zetten. Is dat "geld" dat ik gemaakt heb dan zomaar iets waard?