- Covid-19 Inspiration Challenge
- Bij Supra Bazar vind je alles, ook een mega belastingclaim
- Nyrstar verliest de helft van haar beurswaarde | De Tijd
- Nyrstar verliest de helft van haar beurswaarde
Hooguit wat kosten betekenen. Om echt "geld" te zijn moet aan meer dan de drie genoemde voorwaarden voldaan worden. Bart Klein Ikink 6 Bewerkt 6 december Het is een hype en mensen kopen het omdat het stijgt. Maar of bitcoin ooit geld gaat worden?
- Wat is State Farm BTC Training!
- Wat doet Bitcoin Mining Software;
- Forum - BROOT Consulting - Beyond Expectations.
- Koop BTC met Debit Card Reddit?
- Boekhoorn zit kopers Hema dwars met belastingclaim;
- Huidige beurs Bitcoin.
- Hoofdpunten?
Het is niet een handig transactie medium, en zodra dat echt dreigt te gebeuren zullen overheden waarschijnlijk in gaan grijpen, al was het alleen maar om belasting ontduiking en criminaliteit aan te pakken. Wie zal het zeggen? Verwijderd 2 6 december U vergeet nog een voorwaarde van geld, je moet er je belasting mee kunnen betalen. Dat bitcoin geen rente geeft is niet anders dan met ander geld.
Een code of algoritme?
En is de bitcoin werkelijk volledig - met de nadruk op volledig en niet op bijna-volledig - waterdicht en veilig? Of kan een klein gezelschap van hyper-quants aan de onderkant van die enorme immateriële bak met geld - sorry - bitcoins een heel klein virtueel onzichtbaar kraantje of deurtje open doen, om daardoor per jaar een relatief onzichtbaar -5 a 10 cijfers achter de komma- aantal 0, bitcoins af te romen en te laten verdwijnen?
Immers, getallen voor de komma zijn we allemaal goed in, doch achter de komma, zeker 5 a 10, dan raken de meeste gewone stervelingen het spoor snel bijster. De perfecte re misdaad? Richard Jong 13 Verwijderd 7 december De totale hoeveelheid bitcoin is beperkt in de broncode. Dat is een prima verdienmodel. Arjan 7 Richard Jong Bewerkt 8 december Wat je noemt een prima verdienmodel. Dat hele bitcoin circus promoot de bitcoin als ideale betaalmiddel omdat de kosten voor klanten veel lager zouden zijn. Maar ja, ook de activisten onder ons zetten hun principes aan de kant als ze geld kunnen verdienen aan hypes, en inmiddels is het verdienmodel ook aangepast van lage kosten naar hoge kosten.
Verwijderd 2 Richard Jong 8 december En wat voor waarde wordt door Bitcoins en de afromende dienstverleners toegevoegd aan de maatschappij? Aan de ene kant van een fabriekshal de grondstoffen erin, aan de andere kant van de fabriekshal een nuttig en bruikbaar eindproduct eruit. Dat creeert een echt nuttig product met maatschappelijke waarde, met toename van de totale welvaart. Maar zodra de luchtbel leegloopt, zijn de laatsten de pineut. Veel mensen zitten daar inderdaad niet mee, verstoken van een voldoende ontwikkelde gewetensfunctie Roy 31 Bewerkt 6 december Schaalbaarheid is een serieus probleem bij Bitcoin.
Te duur, te traag, kost een sloot aan elektriciteit. Cryptocoins kunnen zeker de rol van digitaal geld vervullen maar Bitcoin in zijn huidige vorm niet.
Covid-19 Inspiration Challenge
Coins zoals IOTA die de schaalbaarheid aanpakken maken meer kans. Bart 73 Bewerkt 6 december Ik denk dat je bitcoin kan vergelijken met goud. Het kost moeite om te verkrijgen minen en het vertegenwoordigt de waarde die de markt er voor over heeft. Bij de bakker op de hoek of de supermarkt hoef ik niet met 12 gram goud aan te komen. De voorstanders van cryptocurrency zeggen dat het huidige geldsysteem onbetrouwbaar is omdat centrale banken naar behoeve geld bij kunnen drukken, waardoor de waarde alleen maar gebaseerd is op vertrouwen en niet op waarde die uit te drukken is in goud of Matthijs 11 Bart 73 6 december Dat "centrale banken naar behoeve geld bij kunnen drukken" behoeft enige nuance.
Bij QE is dat verder uitgebreid tov wat ze normaal toch al doen. Er wordt steeds meer opgekocht. Een obligatie wordt bijvoorbeeld van een pensioenfonds gekocht. Dat kun je "geld drukken" noemen, maar het is ook slechts een asset swap: het pensioenfonds verruilt het ene waardepapier de obligatie voor de andere de deposito. In het proces van QE wordt dus niet alleen nieuw geld gecreëerd, er wordt ook waardepapier uit de financiele markt gehaald.
De vraag is in hoeverre dat invloed heeft op de echte economie.
- BTC kraan telegram betaald!
- Juridische disclaimer - Bitcoin.
- Post navigation.
- Faq · BitcoinIsGeld;
- Hoe bewaar ik Bitcoin offline!
- Bank naar de toekomstige bitcoin.
- the apprentice trump.
- Krijg direct toegang tot dit artikel?
- bitcoin vergeleken met goud Prijs;
- Niet te missen.
- Download Bitcoin Daily-gegevens?
- Ontdek het laatste beursnieuws in de.
- Meningen over Bitcoin-winst.
- Onderwerpen?
Gezien de lage inflatie cijfers van de laatste jaren valt die invloed wel mee. Anyway, dat hele verhaal dat het huidige geldstelsel onbetrouwbaar is omdat centrale banken onbelemmerd "geld drukken" klopt dus van geen kanten. Wees blij dat er centrale banken zijn die het systeem stabiliseren en in geval van nood kunnen ingrijpen. En verder: de laatste decennia is de inflatie heel erg laag en stabiel geweest. Oftewel de waarde van ons geld is heel robuust. Dat kun je niet bepaald van cryptocurrencies zeggen.
Wim Verver Matthijs 7 december Het zorgt er voor dat de inflatie laag blijft en ons geld robuust. Voor altijd Zo krijgen we een houdbare economie. Matthijs 11 Wim Verver 7 december Heb je de prijs van bitcoin wel eens bekeken? Gaat alle kanten op. Nu vooral omhoog, maar over een maand kan die volledig ingestort zijn. Los daarvan zit in het protocol deflatie ingebakken.
Bij Supra Bazar vind je alles, ook een mega belastingclaim
Dat is dus niet stabiel. En zou een ramp zijn voor de economie. Wim Verver Matthijs Bewerkt 7 december In de huidige prijs ben ik niet geinteresseerd, De bubbel ontstaat omdat er te weinig zijn. Onderlinge uitwisselbaarheid met andere crypto currencies is in ontwikkeling. Na elke crash blijft de waarde hoger. De banken zijn gewaarschuwd dat er een alternatief is. Instutionele beleggers gaan ook in de crypto currenecy Deflatie in het protocol? Bedoelt U met opzet ingebracht? Er zit een limiet aan het aantal bitcoins 21 miljoen dacht ik? Terwijl de economie de hoeveelheid goederen en diensten altijd blijft groeien.
Deflatie zit dus ingebakken.
Nyrstar verliest de helft van haar beurswaarde | De Tijd
Het is ongeveer als met een goudstandaard, niet flexibel. Met normaal fiat geld groeit de geldhoeveelheid redelijk netjes mee met de economie. Dat is dus een van de vele redenen waarom een bitcoin nooit gaat werken. Het is geen goud dus kan het protocol vernieuwd worden.
Nyrstar verliest de helft van haar beurswaarde
Eigenaren van veel cripto currencie hebben geen zorg meer dat het inflateert waardoor de jacht er op sterk afneemt. De factor arbeid kan ook niet meer onbeperkt ingekocht worden omdat die factor ook waardevast bezit verdient, Hierdoor moet veel bezit op eigen kracht onderhouden worden, tenzij zich gilden vormen die uit liefde voor het vak ingezet kunnen worden. Henkjan de Krijger 3 Matthijs 9 december Matthijs 11 Henkjan de Krijger 9 december Belangrijk punt, maar staat er los van. We kunnen natuurlijk allemaal een bitcoin kopen, op de bank gaan zitten en denken dat we daarmee miraculeus allemaal gigantisch rijk worden zonder dat we er iets voor hoeven te doen, maar zo werkt dat niet.
Het punt is dat veel bitcoin liefhebbers niet begrijpen hoe normaal geld werkt, wat geld waarde en stabiliteit geeft. Ze zien geld als "ding", iets wat "intrinsiek" waarde zou moeten hebben. Maar zo werkt het niet. Geld heeft waarde omdat het een sociale relatie betreft tussen mensen.
Een belofte iets te produceren. De boer belooft de visser X aan graan in ruil voor de vis die hij -nu- krijgt. Op dat moment heeft de visser een claim op de boer. Dat is echt geld. Zo werkt het ook met modern bankgeld geld gecreëerd als schuld. Of het nu een bedrijfslening of hypotheek is.
Daar staat echt wat achter. Bitcoin aan de andere kant is gewoon een digitaal getal zonder waarde erachter. Ik kan nu ook Bij deze. Maar is het wat waard? Misschien tijdelijk als genoeg mensen er in geloven. Maar verder zit er niks achter. Het is niks waard. Henkjan de Krijger 3 Matthijs 12 december Ik denk dat het 'gevaarlijk' kan zijn Bitcoin over Bitcoin een verouderd frame te leggen en het daar in te moeten blijven zien. Het is iets wat er helemaal nog niet was. Daar het nog niet bestond. Het fenomeen moest nog een frame krijgen. In dat proces zitten we nu volgens mij met Bitcoin en de impact van internet begint zich nu af te tekenen.
Matthijs 11 Henkjan de Krijger 12 december Niet echt sterk argument, "het is een nieuw paradigma", "je begrijpt het gewoon nog niet". Zo ingewikkeld is het allemaal niet. Marla Singer 7 Matthijs 8 december Iedereen vanaf een basisschool nivo rekenen kan wel uitvogelen dat op de lange termijn kwantitatieve verruiming niet werkt.
In Japan doen ze het al heel lang en het wil nog niet bepaald vlotten met een molensteen van een staatsschuld om je nek. De welvaartskloof blijft maar groeien tot de middenstand compleet verdwenen is en de 'Hunger Games' realiteit geworden is. Soylent green dan maar?
Dat de weledelgestrenge economen zichzelf aangepraat hebben met hun groupthink dat het niet zo is betekend nog niet dat ze niet gelijk hebben.