- Ontvang Directe Handelswaarschuwingen
- Coinbase staat voor nieuwe Bitcoin Cash-gerelateerde rechtszaak met voorkennis
- Bitcoin Daily
- Bitcoin Daily - voor je dagelijkse dosis bitcoin nieuws!
Co Pater 7 Jan-Marten Spit 8 februari Jan-Marten Spit Co Pater 8 februari Co Pater 7 Jan-Marten Spit 9 februari Ik ga er dus dan ook vanuit dat je zelf vind dat er niets aan mankeert. Ik zal je antwoorden geven in algemene termen. Tot zover. Nope geld ontstaat als ruilmiddel binnen een functionerende staat. Frederic Boers 3 Matthijs 8 februari U verplaatst weer de discussie. Zo lang ik geen geld op een bankrekening heb, heb ik niets van de bank te vorderen.
Als ik mijn cash, of dat een terug te betalen lening is of niet, naar de bank breng, dan loop ik het risico dat de bank mij mijn banktegoed niet kan terugbetalen. Als ik dan dat geld naar jou overmaak, dan is dat uiteindelijk weinig meer dan een verrekening tussen jouw bank en mijn bank, al dan niet met tussenkomst van centrale banken. Cash daarentegen is direct van mij naar jou. Dus eerst kon ik van eenieder een lening opeisen en daarna kan jij het. Bij een banktegoed kan ik alleen dat tegoed bij die bank opeisen. Gaat die bank failliet, dan heb ik er niets aan dat ik een lening bij die bank kan opeisen de garantie van de staat daargelaten.
Cash is fundamenteel anders omdat het niet aan 1 wederpartij is gebonden. Alles wat digitaal wordt overgemaakt gaat via banken en bij alles wat iemand op een banktegoed heeft loopt iemand dus het faillissementsrisico van die bank. Bij crypto kan iemand dat in de digitale wereld vermijden.
Er zijn andere risico's, zoals dat de waarde naar nul gaat, maar daar gaat het artikel niet over. Crypto kan iemand digitaal naar een ander overmaken zonder dat daar een derde partij aan te pas komt. Net als cash maar dan digitaal. Het lijkt me sterk dat zij voor hetzelfde premium die schulden zullen terug kopen om de stijging van de geld hoeveelheid terug te draaien.
Matthijs 11 Frederic Boers 8 februari Ik verplaats niet de discussie, ik probeer uit te leggen hoe het geldsysteem werkt. En waarom "weer"? Leningcreatie en daarmee banktegoed creatie komt eerst. Pas dan komt de mogelijkheid om dat digitale bankgeld om te zetten in cash.
Ontvang Directe Handelswaarschuwingen
Het kredietrisico van een crypto is dat er geen onderliggende waarde is. Wat is een getallenreeks zoals e of pi? Met een monetaire munt is de onderliggende waarde de garantie van de staat die hem uitgeeft. Inwoners land economie alles hoort daar bij. Als de staat er een chaos van maakt heb je als burger een groter probleem dan een pensioenwaarde.
Volgens die logica is niets dat digitaal is waardevol. Ik laat me niet uit over de mogelijke waarde van crypto als middel. Inderdaad bestaat er de mogelijkheid dat crypto geen waarde zal vertegenwoordigen. Dat is de vraag naar of je iets te duur hebt gekocht.
Het artikel gaat over het kredietrisico van een wederpartij waar iemand zijn geld bewaart. Dat risico kan volledig bij crypto worden vermeden, al gebeurt dat onnodig te weinig, aldus het artikel. Immers iemand kan zijn munt van de cryptobeurs afhalen en zelf bewaren, terwijl hij van dezelfde gemakken die crypto biedt gebruik kan maken. Dat is anders dan geld op een bankrekening. Daarbij ben je onderhevig aan het risico dat de bank jouw banktegoed niet kan terugbetalen los van de in rekening gebrachte kosten. De mogelijkheid om dat te ontlopen is het in cash opnemen, maar dat kan je dan niet digitaal direct naar iemand anders overmaken.
Coinbase staat voor nieuwe Bitcoin Cash-gerelateerde rechtszaak met voorkennis
Op dit moment wordt crypto niet gebruikt om te betalen het is een speculatie iets zoals een lot in en loterij kopen. Schelpen kraaltjes spiegel waren ooit ook kapitaal. Aangeduid als een ruilmiddel. Wat heb je echt nodig denk je om in leven te blijven.
Bitcoin Daily
Jan-Marten Spit Frederic Boers 8 februari Frederic Boers 3 Jan-Marten Spit 8 februari Volgens mij leidt een fork niet tot inflatie van dezelfde munt. Zodra een fork zich van de bitcoin afsplitst dan ontstaan er twee munten met verschillende eigenschappen, die elkaar vervolgens kunnen beconcurreren. Het is niet zo dat er daarna opeens 42 mln dezelfde bitcoins zijn, waar er eerst 21 waren. Het doet mijn inziens dan ook meer lijken op een afsplitsing van een politieke partij. Het is dan de vraag welke crypto de overhand zal nemen en aangezien bitcoin organisch als "merk" is gegroeid is het moeilijk om met een nieuwe fork dat vertrouwen te benaderen.
Niet onmogelijk. Maar de geforkte munt zal een eigen pad volgen los van de andere tak van de blockchain. Velen zijn er geweest en waardeloos gebleken enkele zijn succesvol, hebben eigen bestaansrecht en concurreren binnen de cryptomarkt als zelfstandige munt om marktaandeel. De inflatie door bijdrukken naar aanleiding van bevolkingsgroei leidt ertoe dat er relatief per burger evenveel euro's zouden zijn. Die euro's zijn echter wel minder waard als onderdeel van het geheel aantal euro's omdat er daarvan alsnog meer zijn.
- De beste manieren om Bitcoin om te zetten in contanten - vizeeu?
- Over BTC-project?
- Dit is waarom Coinbase de financiële app-markt domineert!
- Ons Onderzoek En Inzicht Op:.
Ik zeg niet dat bijdrukken geen nobel doel kan dienen. Het verbaast me alleen dat indien bijdrukken met zo een nobele insteek zou gebeuren, de bijgedrukte euro's niet gelijk over de bevolking worden verdeeld. Als je met een miljoen burgers op zijn stoep gaat staan, dan luister hij gewoon naar hen ipv de lobbyisten. Jan Smid 8 Matthijs 7 februari Als de eerste zin van jou zou kloppen waarom zijn de banken dan gered? Waarom worden er steeds maar strengere Basel regels ingevoerd? Omdat kennelijk het risico heel groot is.
- Snelste Bitcoin Exchange Reddit!
- Bitcoin Gold Today News?
- Het directe noteringsplan van Coinbase is vertraagd vanwege de SEC?!
- Bitcoin en Blockchain Technology Politecnico;
- Kruideniers die Bitcoin nemen!
- Coinbase staat voor nieuwe Bitcoin Cash-gerelateerde rechtszaak met voorkennis.
- Controleer de naam van Bitcoin Portemonnee.
- De beste manieren om Bitcoin om te zetten in contanten.
Komt dat ook niet door de alsmaar toenemende kapitalisatie waardoor er geen causaal verband meer bestaat tussen productiviteit al dan niet met risico enerzijds, en het besteedbaar inkomen anderzijds. Maar ook toegevoegde waarde en arbeid enerzijds en verkoopwaarde anderzijds. Wil ik het nog niet eens over de EU hebben waar Nederlandse spaarders garant staan voor Italiaanse banken, maar niet omgekeerd omdat Italiaanse banken slecht gekapitaliseerd zijn en vol zitten met slechte leningen.
Dat de cryptomunten nergens voor dienen staat buiten kijf maar denken dat ons geld veilig staat is een illusie. Matthijs 11 Jan Smid 7 februari Alleen relatief gezien is het aardig veilig. Is er in Nederland een gewone spaarder geld kwijtgeraakt in de ergste crisis sinds 80 jaar? Ik zal niet beweren dat gewoon geld risicovrij is. In tegendeel, achter alle geld zit per definitie risico.
Geld is immers altijd een claim op een ander. Dat zal altijd zo zijn. Mensen die beweren schuldvrij, risicovrij geld te kunnen maken liegen je voor. Jona Derks Matthijs 7 februari We zijn gezamenlijk als belastingbetalers anders toch een flinke hoeveelheid geld kwijt geraakt bij de bankencrisis.
Bitcoin Daily - voor je dagelijkse dosis bitcoin nieuws!
Hiernaast sta ik wel skeptisch tegenover de garanties op spaargeld die gegeven worden mocht een bank omvallen. Dit is iets dat werkt bij incidentele problemen, maar bij een systeemcrash zou ik er niet op rekenen.
Crypto is hiernaast natuurlijk wel veel risicovoller, maar dan wel op de exchanges waar het geconverteerd wordt naar fiat-munten bankengeld of andere cryptomunten. Wanneer je binnen het crypto ecosysteem zit ben je erg veilig. Matthijs 11 Jona Derks 7 februari Ja veilig voorzover je niks met die crypto doet. Jan 2 Matthijs 7 februari Matthijs 11 Jan 7 februari George van Houts 2 Matthijs 7 februari Je hebt geen geld bij, of op, een bank.
Je hebt een tegoed, een vordering op de bank. Je geld is allang weg.
Dat is ergens anders geld aan het verdienen voor de bank. Als meer dan vier procent van de rekeninghouders hun tegoeden bij een bank opeisen kan de bank hieraan al niet meer niet voldoen. Het garantiestelsel dekt alleen de eerste ton. De rest ben je kwijt aan het faillissement van de bank. De wereldgeschiedenis kent duizenden bank-bankroeten. Slimme oplossing bij meer dan een ton: leen je geld uit aan meerdere banken want de ton dekking geldt per bank. Mijn crypto-waardestijging sinds febr. Dat is na de correctie van vorige week.
En ik heb ze zelf in bezit en niet uitgeleend aan een bank, ik hoef geen garantiestelseldekking. Buiten dat alles: bankgeld is altijd schuld. Voor iedere euro bezit is er een euro schuld. Alle geld is een sociaal construct, een afspraak. Bankgeld is een roof- en uitzuigafspraak. Laten we de afspraak veranderen en overstappen op blockchain-geld. Zoals crypto. Bijvoorbeeld een DNBcoin. Arjan 7 George van Houts Bewerkt 7 februari En gelukkig maar, want jij gaat me echt geen bitcoins lenen voor een periode van 30 jaar.
Jan Smid 8 Arjan 7 februari Arjan 7 Jan Smid 7 februari Daar heb je een punt. Met spaargeld kun je inderdaad beleggen in zeepbellen zoals cryptomunten.