- Stuur bitcoins via het Bitcoinnetwerk - Support
- Kosten voor het handelen in cryptovaluta
- Staat je vraag er niet bij?
- Litebit review (2021): gebaseerd op echte Litebit ervaringen!
Bitcoins en daarmee ook alle andere cryptovaluta zijn op dit moment nog geen geld in juridische zin. Het wachten is op specifieke regelgeving die hier duidelijkheid over zal moeten verschaffen. Vooralsnog worden bitcoins gezien als een vermogensrecht. Bitcoins vallen daarmee juridisch in dezelfde categorie als bijvoorbeeld aandelen en geld vorderingen.
Heeft u vragen over de juridische aspecten van cryptovaluta?
Het blockchainteam van PlasBossinade helpt u graag hierbij. Is de bitcoin vatbaar voor beslag? Doorzoek de website. Datum 27 mrt Leestijd 4 minuten. De public key is openbaar en wordt gebruikt om betalingen te ontvangen. De private key daarentegen kan gezien worden als de pincode waarmee betalingen vanuit een public key geautoriseerd worden. Deze moet dan ook geheim blijven! De cryptocurrency is bedacht als betaalmiddel buiten het financiële stelsel om.
Toch worden Bitcoin en andere cryptovaluta nog niet op grote schaal gebruikt. Dit heeft verschillende oorzaken.
De eerste oorzaak ligt in de waarde die een cryptocurrency vertegenwoordigt. Vanwege de toenemende populariteit en het beperkte aantal cryptomunten zijn de waardes van cryptovaluta explosief gestegen. Dit heeft veel speculanten aangetrokken die op dagelijkse basis cryptovaluta aan- en verkopen. Het gevolg hiervan zijn grote waardestijgingen maar ook grote waardedalingen op dagelijkse basis. De enorme volatiliteit resulteert in de situatie dat veel cryptovaluta geen stabiele waarde hebben. De onzekerheid van wat je met een cryptocurrency kunt kopen maakt crypto op dit moment ongeschikt als betaalmiddel.
Een andere oorzaak is te vinden in het vertrouwen dat consumenten hebben in crypto. Door de overheid worden cryptocurrencies op dit moment niet gezien als betaalmiddel.
Stuur bitcoins via het Bitcoinnetwerk - Support
De techniek is nog volop in ontwikkeling en dit brengt onzekerheden met zich mee waardoor de overheid een afwachtende houding aanneemt in het maken van regulering. Het gebrek aan regulering vanuit de overheid maakt dat consumenten minder vertrouwen hebben in het gebruik van cryptovaluta als betaalmiddel. Daarnaast draagt de complexiteit van de techniek achter cryptovaluta niet bij aan het vertrouwen van consumenten. Ook de aan cryptocurrency verbonden anonimiteit draagt bij aan het feit dat zij nog niet op grote schaal worden gebruikt als betaalmiddel.
Voor het aanmaken van een bewaarportemonnee is identificatie niet vereist. Dit betekent dat de public key niet is gekoppeld aan een geverifieerde identiteit zoals dat bij een bankrekening wel het geval is. Hierdoor worden cryptocurrencies ook wel gezien als manier om anoniem betalingen te verrichten. Echter, vanwege de transparantie van de blockchain en de openbaarheid van de transactiehistorie wordt ook wel gesproken over pseudo-anonimiteit.
Zodra de public key gekoppeld wordt aan een identiteit kan iedere transactie die ooit vanaf die public key is verricht worden gekoppeld aan die identiteit. Er bestaan ook cryptovaluta die meer gericht zijn op de privacy van gebruikers.
- Bitcoin - Wikipedia;
- Mijn bewaarde kennis.
- Is bitcoin geld?.
- tips winst handelen bitcoin.
- Welke kosten zitten er aan handelen in crypto’s?.
- Nano Ledger Claim Bitcoin Gold;
Dit zijn zogenaamde privacy coins. Dit zijn cryptocurrencies die door middel van extra versleuteling proberen de identiteit van gebruikers te verhullen. De transacties van dergelijke munten zijn ook niet openbaar. Een voorbeeld hiervan is Monero. De aan crypto verbonden anonimiteit biedt voordelen voor criminelen die geld willen witwassen. XRP staat met marktkapitalisatie van circa 15 miljard dollar op plaats vier.
Verder heeft Ripple macht over een groot deel van de nodes die het XRP-protocol uitvoeren en kunnen wijzigen. Anders dan bij Bitcoin en Ethereum ligt de macht dus in grote mate bij één partij. Bij Bitcoin kunnen maximaal zeven transacties per seconde worden uitgevoerd, terwijl XRP vijftienhonderd transacties per seconde kan uitvoeren. XRPs zijn hierin een middel. Als banken XRPs gebruiken bij transacties in plaats van nationale valuta kan dezelfde waarde worden overgezet, maar dan in veel minder tijd en voor een lagere prijs.
Tot slot USD Coins. Dit zijn species van cryptomunten met een stabiele koerswaarde stablecoins. Stablecoins zijn stabiel aan hetgeen waaraan het gekoppeld is zoals de Amerikaanse dollar of goud. Hierdoor kunnen sommige stablecoins gemakkelijker de functie van geld vervullen. Vanwege de koppeling zal de koper van USD Coins erop moeten vertrouwen dat Circle de stablecoins ook daadwerkelijk dekt met echte dollars.
Kosten voor het handelen in cryptovaluta
Zoals aangegeven, ligt in de goederenrechtelijke literatuur de focus hoofdzakelijk op bitcoins. Het apart kwalificeren van iedere cryptomunt levert juridische, maar ook praktische problemen op. Dat zit als volgt. Bij een kritische blik op cryptomunten zal spoedig een tweedeling voor het vermogensrecht kunnen ontstaan. Enerzijds cryptomunten waarbij de macht decentraal verdeeld is, zoals bij bitcoins en Ethers het geval is, en anderzijds cryptomunten waarbij de macht voornamelijk bij één of meerdere centrale partijen ligt, zoals bij XRPs en USD Coins het geval is. Zoals de literatuur ten aanzien van bitcoins illustreert, is het bij gedecentraliseerde cryptomunten lastiger om een vorderingsrecht te construeren.
Staat je vraag er niet bij?
Hierdoor zien de meeste auteurs óf een absoluut vermogensrecht óf geen vermogensrecht op gedecentraliseerde cryptomunten zoals bitcoins. Als rechten op cryptomunten absolute vermogensrechten zijn, heeft Mijnssen ten aanzien van bitcoins mijns inziens hier een punt. Bij een enge interpretatie van dit gesloten systeem zijn niet in de wet geregelde absolute vermogensrechten op cryptomunten inderdaad niet overdraagbaar.
Dat lijkt ogenschijnlijk een niet te groot probleem voor de praktijk. Onoverdraagbaarheid in de zin van artikel lid 3 BW zal niet in de weg staan aan de continue feitelijke overdracht van cryptomunten. Verder zal anonimiteit in de meeste gevallen verhinderen dat iemand zich in rechte kan beroepen op de ongeldigheid van een overdracht. Cryptomunten zullen rechtens ook nog steeds vatbaar zijn voor beslag.
Litebit review (2021): gebaseerd op echte Litebit ervaringen!
Overdraagbaarheid is hiervoor immers niet vereist. Waar in mijn visie het probleem ontstaat, is rondom het recht van pand. Artikel BW bepaalt dat het recht van pand alleen gevestigd kan worden op overdraagbare goederen. Waar beslag dus wel mogelijk zal zijn op een absoluut vermogensrecht, is dat voor pandrecht anders. Ten eerste kan rechtens geen pandrecht gevestigd worden op cryptomunten, waardoor pandhouders zich in veel gevallen niet kunnen verhalen op de vaak aanzienlijke vermogenswaarde die cryptomunten vertegenwoordigen.
Ten tweede zal een pandgever de kans krijgen om zich aan een reeds gevestigd pandrecht te onttrekken. Bijvoorbeeld door verpand giraal geld om te zetten naar onbezwaarde cryptomunten. Aan de andere kant kwalificeren gecentraliseerde cryptomunten wellicht anders. In deze verhouding is eerder mogelijk een recht tegen ten minste één identificeerbare partij uit te oefenen. Op het eerste gezicht zou dat kunnen doen denken aan een vorderingsrecht. Hierin zou de prestatie gelegen kunnen zijn in de van de centrale uitgever afkomstige technische ondersteuning, bijvoorbeeld ten aanzien van de koerswaarde of in de uitvoering van het protocol.