- Wat u moet weten over Bitcoin
- Hulp nodig?
- RaboResearch - Economisch Onderzoek
- Bitcoin: The Good, The Bad and the Ugly |
Realiseer je ook dat alle trucs die in aandelenhandel worden toegepast en daarna verboden zijn ook nu weer het levenslicht zien.
Wat u moet weten over Bitcoin
De koers en de koers werking van bitcoin zijn schimmig. Juist omdat er geen centraal toezicht op is zal dit bitcoin blijven schaden. Maar goed, dat geldt naar verluidt ook voor goud. Dan als laatste lelijke eigenschap is het bitcoin ecosysteem een enorme energieslurper. Elke bitcoin transactie gebruikt meer stroom dan een paar huishoudens op een dag bij elkaar. De stroomconsumptie van een transactie is vijfduizend keer zo hoog als dat van een visa creditcard transactie.
Hulp nodig?
En hoewel Intel eraan werkt om efficiëntere processoren te maken voor dit type berekening is ook dit een fundamenteel manco van bitcoin. Om te voorkomen dat één bitcoin miner met slechte bedoelingen veel transacties mag verwerken moet iedere bitcoin miner wat onzinnige berekeningen uitvoeren tot een bepaald resultaat is bereikt. Dit is noodzakelijk, maar wel in mijn ogen een ontwerpfout omdat het heel erg als verspilling aanvoelt. Ook het grootboek dat eeuwig blijft groeien doet een groot beroep op resources. Een ander aspect, namelijk de komst van quantumcomputers, wordt overigens vaak over het hoofd gezien.
Als quantumcomputers werkelijk ingezet kunnen worden is de cryptografie van de huidige bitcoin daar niet tegen bestand. Het is echter nog te theoretisch om hier uitspraken over te doen dus wil ik dit aspect niet inbrengen als een 'bad' van bitcoin. Ik hoop hiermee een evenwichtig stuk geschreven te hebben dat weer wat meer inzicht geeft in bitcoin.
- Nvidia cuda bitcoin mijnwerker?
- Mijn bewaarde kennis.
- Space Mining Bitcoin Login?
- Bitcoin versus goud: 10 experts geven aan waar hun voorkeur ligt.
- Veelgestelde vragen?
- iOS-app om bitcoin contant te kopen.
Als disclaimer vermeld ik hierbij dat ik fan ben van de cryptocurrency gedachte en waar het voor staat, maar geen fan van de bitcoin met name door de 'uglies' van dit stuk en de fundamentele zwakheid van blockchain als toepassing van grootschalig cryptogeld. Niettemin is de bitcoin echt, is de waarde echt en is de betekenis van bitcoin enorm. Ik heb zelf ook bitcoin en ander cryptogeld. Dit heb ik als investering en om er kennis mee op te doen. Dit stuk is een opinie en om de lengte beperkt te houden heb ik soms wat bochten afgesneden ten behoeve van de leesbaarheid en begrijpbaarheid.
In de discussie over bitcoin is de nuance soms ver te zoeken. Ik heb er veel tijd in gestoken om tot dit inzicht te komen en ik hoop dat het van waarde is. Als je het niet met mij eens bent, probeer het dan bij de feiten te houden of verkondig het in ieder geval als jouw mening. Het productieproces verbruikt veel hulpbronnen, zoals traditionele nutsvoorzieningen, technische gassen, oliën of vetten.
RaboResearch - Economisch Onderzoek
Bovendien is er in verband met een continu verbruik van verschillende…. Voor de lezers. Verdiep ook eens in hoe 'normaal' geld wordt 'gemaakt' en vergelijk dit met bitcoins. U zult er versteld van staan hoeveel deze overeenkomsten hebben. Ik blijf mij verbazen over hoe normaal men het vindt om zelf geld te drukken.
Henny, helder artikel: the goods wist ik ongeveer wel, maar de 1e 'bad' was voor mij al reden om never in te stappen; bovendien kan ik nu niet eens instappen; de "ugly's" waren mij niet echt bekend en dat is dus een eye opener met gevolg: dank voor de verduidelijking m. Cryptomunten en de blockchain zijn de toekomst want veel efficiënter en goedkoper. Goed evenwichtig stukje hoor! Toch even wat belangrijke punten: Je eerste "bad" is een zeer serieus probleem maar toch niet zo'n groot probleem als je denkt. Ik ben pasgeleden op vakantie naar Schotland geweest en heb daar alles inclusief de ferry en contant geld pinnen met bitcoin betaald via mijn Xapo Visa Debit Card.
Dit betekent dat ik maar één keer een grote bitcoin betaling hoef te doen maar toch een klein deel van mijn bitcoin en daarna betaal ik met bitcoin volgens de op dat moment geldende koers. Als het Lightning Network eenmaal gaat draaien bovenop Bitcoin , wordt het schalings-probleem ook weer een stuk kleiner. Maar ook zonder dat, het voordeel is er maar één keer voor de bezitters van bitcoin en ook nog verdiend en nadat zij er iets voor gekocht hebben is het voorbij.
Dank voor de reacties. Ik ken de constructie van credit card op basis van bitcoin. Het voordeel van een credit card is de wereldwijde acceptatie, dus heel slim, maar uiteindelijk breng je hiermee crypto geld weer terug naar "business as usual" en zitten er ook gewoon weer banken tussen en moeten de winkeliers ook nog de hoge transactie kosten betalen ten opzichte van gewoon pinnen.
Bitcoin transactie kosten zijn niet per se hoog voor buitenlandse betalingen, maar wel hoog als je van een online wallet naar een persoonlijke wallet gaat. Dus de hoge transactiekosten zijn relatief. Daarnaast hebben banken weer macht naast een verdienmodel. Ze kunnen middle men kapot maken wanneer ze willen de aanbieder van de card op basis van bitcoin. Wat betreft de grootbezitters; juist door hun grote bezit kunnen ze zonder hun bezit te op te geven winsten creëren met koersmanipulatie en die macht is herhaalbaar en ik heb nog wel wat bronnen die dit onderbouwen.
Bitcoin: The Good, The Bad and the Ugly |
Het is in ieder geval schimmig. Het klopt dat de developers niet alle macht hebben, maar zij hebben wel veto's en de bitcoin als decentraal middel voorstellen gaat daarmee te kort door de bocht.
- Quote Bitcoin Euro Historical Graphic?
- bitcoin ethereum rimpeling vergelijking!
- Wat de block is Bitcoin? - RaboResearch?
- Werk vanuit Home Bitcoin-banen.
- Bitcoin: Geschikt als de vervanger van geld en geschikt om in te beleggen??
- Over het AMLC.
En wat betreft kwantumcomputers geloof ik ook wel dat er tijd is om het probleem op te lossen al is dit wel wat heftiger dan je voorstelt. Of je bitcoin koopt of niet mag iedereen uiteraard zelf bepalen, ik doe ook mee, maar alleen zolang er geen alternatief is die duurzamer is.
ICO's met tokens voor childchains hahah dat moet ik nog even absorberen, en zeker in een tijd waarin ICO's welig tieren ben ik nog wel wat behouden. Ik kan het niet onderbouwen zonder er dieper in te duiken, maar er moet ergens een enorme trade-off zijn, dat kan niet anders. Zelf kijk ik ook naar IOTA, maar dat is meer gericht op transacties tussen machines IOT en is niet open source dus lastig te vertrouwen. Het nadeel van de huidige cryptocurrency is dat alle transacties in het grootboek moeten en je dus altijd een eeuwig groeiende database hebt.
Maar je hebt gelijk, innovaties zullen uiteindelijk leiden tot een makkelijk niet verspillende cryptocurrency, maar mijn inziens gaat dat nog wel een aantal jaren duren. Niettemin geloof ik dat het een belangrijk facet wordt van onze samenleving hoewel dit mogelijk zo bedreigend wordt voor de huidige machthebbers dat er drastische maatregelen getroffen worden.
In dat opzicht lijkt het wel weer op de crypto oorlogen die zich afspeelden tussen eind jaren zeventig en de 21e eeuw en waar me nu langzaam weer een nieuwe crypto oorlog mee gaan krijgen. Koppen Bedankt voor je reactie. Het gaat te ver om er nog dieper op in te gaan en er weer op terug te komen maar je maakt weer goede punten en dat zie je niet vaak als het om Bitcoin gaat.
Heel verfrissend. Bitcoin is nog jong, we gaan het zien. De volgende belangrijke stap is het uitrollen van het Lightning Network. Dan wordt Bitcoin behalve een "settlement" netwerk alleen voor grote bedragen, wat het nu eigenlijk is ook een betalingsnetwerk. SWA, klopt, dus daarom voer ik het ook niet als punt op.
De bruikbare quantum computer lijkt nu nog een eind weg, maar we zien niet alle voortgang. IBM en Google komen naar hun zeggen al binnen een paar jaar met 49 en 50 qubits quantumcomputer die vast niet als eerste doel heeft om bitcoin onbruikbaar te maken en bitcoin kan ook aangepast worden en zit ook niet stil. Toch is het iets om niet onvermeld te laten juist omdat het grootboek immutable is. Noch even een duit in het zakje ;-. Cryptovaluta schieten als paddestoelen uit de grond en veel daarvan is nauwelijks serieus te nemen, ik heb een tijdje "Swisscoin" gevolgd dat achteraf niet serieus bleek.
De enige betaling die ik ooit met bitcoin probeerde te regelen was zo komplex dat we het opgegeven hebben, dat is 2 jaar geleden, ik vraag me af of dat nu beter is. Als er een quantum computer komt die de Bitcoin kan kraken dan is er een veel groter probleem in de wereld dan dat de bitcoins niets meer waard zijn.